海信对于自己ULED的无节操传播更上层楼了。8月11号，信哥工作人员拉了一个庞大的240多人的微信大群，高调的请出了东南大学教授、博士生导师李晓华先生，来为ULED背书。李教授研究了个啥呢，据说他弄了三台电视，分别是：

做了一下对比，结果是：在10项最主要的画质指标中，ULED的峰值亮度、动态对比度、色域覆盖率、功耗、残影等5个指标有明显优势。

结论靠不靠谱?其实信了就靠谱，不信就不靠谱。看了看搜狐下面的评论，俺还是比较欣喜滴，中国老百姓也没那么好忽悠了丫。

朋友圈盛传，重要的事情说三遍。 信哥深谙此道，已是第三次赤裸裸的出卖节操了。

第一次，是利用媒体发声，一群网友主观评测，得出结论ULED比OLED表现更好，我们没有证据说信哥胡说，也许网友们的眼睛都是雪亮的呢。但是看此媒体关于活动的报道，信哥用4K的ULED对比2K的OLED，得出ULED画面更清晰……这真是让人深深的沉醉了。

第二次，是以ULED发布会为开端至8月10日这一漫长的时间，信哥一改之前”海信ULED在动态对比度、运动画面表现等方面完全可以比肩OLED”的论调，开始以“海信ULED在清晰度、暗场表现力、色彩还原、层次对比度、降噪处理、运动画面表现、45度视角下，亮度色偏、综合表现共八项画质指标表现均优于OLED”的论调来宣传。这一时期软文不断、攻势立体、连360旗下的好搜问答都有植入。

当然，这都不如8月11日这一出精彩。微信发布会的主持人发出如下一段话之后，群里就已经群情激昂了。↓↓↓↓↓

“东南大学显示技术研究中心是国内最先进的显示技术研发基地，也是承担该领域国家科研项目最多的机构之一，东南大学长期跟踪和研究世界显示技术发展的走向。在研究中心最新的一份研究评测报告中，我们欣喜的发现，海信多项指标已经达到或优于世界领先水平！”

李教授出来后，就甩出了一张图片，客观测试结果如下：

群里马上炸了锅，我们国家自己的企业自己的技术，不仅表现完爆韩国两家那么大的企业，关键是还便宜这么多。太让人扬眉吐气了!信哥真的是很会利用人的心理啊，这个真得拍手叫绝。

俺也算个显示行业的二把刀，还算能懂得液晶、等离子、OLED甚至半路夭折的SED的技术原理。我证明不了教授博导的实验数据准确不准确。只能说几句实话，我觉得博导来了也驳倒不了我的实话：

1、ULED归根到底还是液晶电视。懒得了解技术原理的亲们，千万别认为这是个什么新的显示技术。ULED吃了仙丹，也只是对液晶显示的改良。要有LCD面板的显示，信哥只是在摆弄背光和算法。液晶电视该有的弊端一个也少不了。但是OLED确实是一种和液晶完全不同的显示技术。

2、亮度可能确实LED背光会比较占优，所以会导致对比度的值比较高。但是很亮不见得对电视观看者是个好状态，该黑的地方黑下去才是好液晶该有的素质。OLED不需要背光，自发光。暗场肯定是要比任何液晶都好的。这么想吧，是关了灯黑?还是用个黑塑料袋把灯泡罩住了黑?

3、液晶显示技术已经存在很长时间了，液晶电视在中国把持江湖也10年了，海信ULED把液晶技术改良成这样真的令人赞叹。但是OLED还很年轻，路还很长，还有很大的提升空间。有句老话儿怎么说的来着，宁欺白须翁,莫欺少年穷 !

翻出来某大神总结的OLED和ULED的优势对比，大家自己参详吧。

对于这一地鸡毛的破事。我觉得信哥如果说，现在OLED还不是特别成熟，造价也很高。我的ULED技术在现阶段很多特性可以媲美OLED，并且便宜。不是土豪任性的话，买个ULED看个3-5年，再去换OLED不迟。那我是十分十分赞成的。

OLED的很多特性，决定必将是下一代的主流显示技术。这是业界的公允，国产另外几强中的创维和长虹早就有了OLED产品，就在8月18日，康佳的新品也大力加码OLED。而信哥如此圆满的表态ULED的全面优于OLED，想必是不屑于短期内主推OLED产品的了吧。也许一年之后，ULED就将面对众多品牌OLED的围剿，那个时候信哥怎么办?是硬抗到底，还是来个180度大转弯?

到时候，我们可以再翻出来这个稿子。是不是啪啪打脸的节奏?